我曾經(jīng)在一篇雜志上看到過，有關(guān)償債分析的論文，里面建立了三種模型，分別來(lái)檢驗(yàn)結(jié)果，然后比較三種模型的優(yōu)缺點(diǎn)，最后找到最合適的模型用于實(shí)踐，估計(jì)和你的思路差不多，你的模型 程序我對(duì)照看了下，自己覺得沒有問題，原因很可能出現(xiàn)在，你的參數(shù)選取上，估計(jì)比較特殊，或者太少，不能正確反映你的模型，先用SAS分析你的數(shù)據(jù)是不是正態(tài)分布，問題可能就在這里，你試著用更多的數(shù)據(jù)來(lái)建立模型，問題可能就解決了。
還有一點(diǎn)建議，既然你要分析償債能力，那就要分長(zhǎng)期和短期，總不能一個(gè)模型長(zhǎng)短都分析吧。
加油 好運(yùn)
模型有誤，還是程序有問題？
2018年07月23日游客*
本文僅供免費(fèi)分享交流學(xué)習(xí),不代表本站觀點(diǎn)和立場(chǎng);使用模型網(wǎng)前必讀本站免責(zé)聲明。
 |
各地模型企業(yè)推薦
-
留言與評(píng)論（共有 0 條評(píng)論）
